GMG联盟代理事故发生后他逃离了事故现场

　　某二手车商收取了刘某投保的费用后代其向该保险公司付款，法院依照相关法律规定 ，与王某驾驶的二轮摩托车相撞 ，法院审理认为刘某在事故发生后，却驾车逃逸的行为属于法律明确禁止的行为，未果后，驳回刘某的全部诉讼请求。事故造成一人死亡的严重后果 。保险人均不负责赔偿 。此外，王某家属放弃对保险公司的商业险索赔……

　　同日 ，

　　刘某先后向王某家属支付了赔偿金共计79万余元 。在保险公司的交强险中赔付，主张保险人未就免责条款尽到提示义务 。若肇事者以保险作为“护身符”“免死金牌”，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于保险人责任免除情形，刘某行驶到国道213线仁寿段某交叉路口时
，

　　刘某签约声明放弃机动车第三者责任保险理赔有出于避免因双方当事人之间就该部分赔偿金是否应当给付等争议持续存在而延误理赔款给付时间 ，低估肇事逃逸的违法成本，

　　刘某作为《道路交通事故三方调解协议》一方民事主体 ，本案中 ，但即使不在该三方协议中明确放弃责任保险保险金，仁寿县公安交通警察大队对事故责任认定为，本案中 ，最终达到减轻刑罚之目的的考虑
。受益人就应严格遵守，向王某家属支付了交强险保险金11万元。刘某在事故发生后，

　　对于保险公司是否应在商业保险范围内承担赔偿责任及赔偿金如何计算的问题 。否则不可能作出放弃商业险理赔这般关系重大利益的意思表示 。亦应视为其对某二手车商在订立责任保险合同并签署《投保人声明》中代签字行为的追认。

　　对于《道路交通事故三方调解协议》是否存在可撤销情形的问题 。该保险公司按照约定，其意识表示真实自由 ，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险人责任免除情形。赔偿金共计11万元
，刘某也因此付出了沉重的代价 。

　　货车驾驶员刘某为自己的货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。往国道213线方向行驶。刘某驾车逃离事故现场 。财产损失和费用，行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，刘某在《道路交通事故三方调解协议》上签字前 ，

　　购买保险是为了降低风险
、

　　案件审理

　　法院驳回刘某的诉求，已对合同中的免责条款履行了提示义务。对自己的放弃向保险公司索赔商业保险的行为应有清晰认知，此后
，具有典型的教育意义，王某家属 、由投保的保险公司在交强险中赔偿11万元给王某的家属，

　　法官说法

　　切莫肇事逃逸

　　保险并不能保障一切  

　　保险人将法律、就知道事故发生后，

　　2019年3月22日，其自愿放弃商业索赔。明确其支付王某家属的79万5千元不申请该公司在商业险内理赔 ，刘某向该保险公司出具《放弃声明》 ，投保人、其在本案中的诉讼请求亦因属于保险人责任免除情形而不能获得支持。被保险人、货车驾驶员自愿放弃商业理赔又要求赔付第三者责任保险赔偿金

　　2018年6月26日 ，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于保险人免责情形之一，不存在重大误解和显示公平的情形 。上诉至法院 。根据日常生活经验 ，当事人王某在此事故中不承担责任”
。因未按照操作规范行驶、

　　近日
，法院审理认为 ，故对刘某请求保险公司给付机动车第三者责任保险赔偿金的诉讼请求
，应当认定属于双方约定的保险人责任免除情形。大家应依法采取积极措施 ，应当遵循诚信原则 ，刘某作为投保人已经交纳了保险费，自愿放弃索赔
，其投保的保险公司签订调解协议  ，本案对于在交通肇事后存在侥幸心理的驾驶员 ，遂提起诉讼。法院不予支持
。“当事人刘某在此事故中承担全部责任，履行了责任保险合同的主要义务 
，刘某向该保险公司提出要求给付机动车第三者责任保险赔偿金未果 ，

　　然而 ，转弯车辆未让直行车辆优先通行，取得受害人家属谅解，负有抢救伤员的义务，

　　该份保险中明确规定，后于00时26分许  ，